Affaire devant la CIJ Nous disons non à chasse baleine

Il s'agit d'un travail sur les approches contrastées de la question de la chasse à la baleine. L'une est fondée sur les normes occidentales, largement adoptées comme universelles, et l'autre sur une vision exceptionnelle de la question, symbolisée par le Japon. Plus précisément, l'étude se penchera sur le cas de la chasse à la baleine dans l'Antarctique (Australie c. Japon, avec intervention de la Nouvelle-Zélande), contestée par l'Australie qui affirmait que le programme japonais de chasse à la baleine dans l'Antarctique (JARPA II) n'était pas conforme aux dispositions de l'article VIII, paragraphe 1, de la Convention internationale pour la réglementation de la chasse à la baleine. Après un bref aperçu de l'histoire de la chasse à la baleine dans ces pays en litige, j'aborderai le sujet de la chasse à la baleine comme étant davantage culturel que territorial. Il s'agit de voir comment la chasse à la baleine, qui occupait une place très importante au XIXe siècle, a décliné au XXe siècle, et comment l'émergence mondiale de normes environnementales a réussi à changer radicalement l'attitude à l'égard de la chasse à la baleine. L'étude examinera les attitudes culturelles à l'égard de la chasse à la baleine en Australie et au Japon. Enfin, nous examinerons les conséquences de cette décision pour l'industrie baleinière, actuellement confinée à trois pays, l'Islande, la Norvège et le Japon.