Dziedziczno¿¿, ¿rodowisko, alkohol i seksualno¿¿: L'Assommoir kontra McTeague

Frank Norris by¿ zagorzäym wielbicielem Emile'a Zoli, wp¿ywowego ojca naturalistycznej literatury we Francji. Wp¿yw Zoli na twórczo¿¿ Norrisa by¿ przedmiotem wielu dyskusji. W niniejszej ksi¿¿ce skupiam si¿ na tematach dziedziczno¿ci, ¿rodowiska, alkoholu, norm p¿ciowych i seksualno¿ci w powie¿ci Emile'a Zoli L'Assommoir (1877) oraz Franka Norrisa McTeague (1899). Wyjäniam nie tylko podobie¿stwa mi¿dzy tymi dwiema powie¿ciami, ale tak¿e znacz¿ce odej¿cie Norrisa od tematów i celów artystycznych Zoli. Rozpoczynam od przedstawienia podobie¿stw w fabule, scenach, strukturze i postaciach, podkre¿laj¿c ró¿nice w koncepcji gatunku naturalistycznego u Zoli i Norrisa. Nast¿pnie, analizuj¿c równoleg¿e sceny w obu powie¿ciach, skupiam si¿ g¿ównie na zmianach wprowadzonych przez Norrisa w L'Assommoir. Wyjäniam te zmiany poprzez analiz¿ tekstów ¿ród¿owych, popart¿ esejami i krytyk¿ napisanymi przez samego Zol¿ i Norris, a tak¿e przez wspó¿czesnych krytyków zajmuj¿cych si¿ obojgiem pisarzy. Stwierdzam, ¿e w McTeague Norris unika tematu ¿rodowiska i skupia si¿ na dziedziczno¿ci. Istniej¿ równie¿ ró¿nice w zapowiadaniu i przewidywaniu zguby w obu powie¿ciach. Ponadto Norris dodaje element awatyzmu.