Evaluatie Besluit Adviescollege levenslanggestraften (Paperback)
Uitgelicht
|
44,50 |
Naar shop
|
|
44,50 |
Naar shop
|
|
44,50 |
Naar shop
|
Beschrijving
In 2017 trad het Besluit Adviescollege levenslanggestraften (ACL) in werking, met een mechanisme voor de herbeoordeling van de tenuitvoerlegging van levenslange straffen. In 2021 is in samenwerking tussen het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het ACL aan de Erasmus Universiteit opdracht gegeven voor een evaluatie van dit besluit. Het onderzoek richtte zich op hoe het stelsel in de praktijk functioneert en levert twee hoofdconclusies op: het mechanisme functioneert overwegend goed, mede dankzij de inzet van betrokken actoren, en tegelijk zijn er tekortkomingen. Een centrale rol is weggelegd voor het ACL bij de voorbereidingen van ministeriële beslissingen over toelating tot een re-integratiefase en eventuele gratiëring. Daarnaast worden twee knelpunten genoemd: versterking van de organisatie van het ACL en herziening van het ontwerp en de duur van de re-integratiefase, die nu minder dan twee jaren beslaat en als te kort en te weinig flexibel wordt ervaren. Het rapport bevat aanbevelingen om deze knelpunten aan te pakken.
Het onderzoek wijst erop dat de uitvoering van het ACL-mechanisme bijdraagt aan een adequate voorbereidende besluitvorming, maar dat er ruimte is voor verbetering in organisatorische capaciteit en in de flexibiliteit van de re-integratiefase.
Kenmerken
- Doel van ACL: herbeoordeling van tenuitvoerlegging levenslange gevangenisstraf
- Centrale rol ACL bij re-integratie- en gratiëringsbesluiten
- Evaluatie uitgevoerd in samenspraak met ACL in 2021
- Twee genoemde knelpunten: organisatiekracht en duur/ontwerp re-integratiefase
- Aanbevelingen om knelpunten op te lossen
In 2017 trad het Besluit Adviescollege levenslanggestraften (ACL) in werking, met een mechanisme voor de herbeoordeling van de tenuitvoerlegging van levenslange straffen. In 2021 is in samenwerking tussen het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het ACL aan de Erasmus Universiteit opdracht gegeven voor een evaluatie van dit besluit. Het onderzoek richtte zich op hoe het stelsel in de praktijk functioneert en levert twee hoofdconclusies op: het mechanisme functioneert overwegend goed, mede dankzij de inzet van betrokken actoren, en tegelijk zijn er tekortkomingen. Een centrale rol is weggelegd voor het ACL bij de voorbereidingen van ministeriële beslissingen over toelating tot een re-integratiefase en eventuele gratiëring. Daarnaast worden twee knelpunten genoemd: versterking van de organisatie van het ACL en herziening van het ontwerp en de duur van de re-integratiefase, die nu minder dan twee jaren beslaat en als te kort en te weinig flexibel wordt ervaren. Het rapport bevat aanbevelingen om deze knelpunten aan te pakken.
Het onderzoek wijst erop dat de uitvoering van het ACL-mechanisme bijdraagt aan een adequate voorbereidende besluitvorming, maar dat er ruimte is voor verbetering in organisatorische capaciteit en in de flexibiliteit van de re-integratiefase.
Kenmerken
- Doel van ACL: herbeoordeling van tenuitvoerlegging levenslange gevangenisstraf
- Centrale rol ACL bij re-integratie- en gratiëringsbesluiten
- Evaluatie uitgevoerd in samenspraak met ACL in 2021
- Twee genoemde knelpunten: organisatiekracht en duur/ontwerp re-integratiefase
- Aanbevelingen om knelpunten op te lossen
Prijshistorie
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: