FASERPFOSTEN VS METALLPFOSTEN: Eine evidenzbasierte Bewertung von post-endodontischen Restaurations-systemen

Gegossene oder vorgefertigteMetallstifte werden aufgrund ihrer hohen Festigkeit und Langlebigkeit seit langem für die Restauration endodontisch behandelter Zähne verwendet. Ihr im Vergleich zu Dentin erhöhter Elastizitätsmodul führt jedoch zu einer ungünstigen Spannungskonzentration, vertikalen Wurzelfrakturen, beeinträchtigter Ästhetik und Schwierigkeiten bei der Wiederherstellung. Faserverstärkte Kompositstifte, die aus Glas- oder Quarzfasern in einer Harzmatrix bestehen, weisen einen Elastizitätsmodul auf, der mit dem von Dentin vergleichbar ist, was eine günstigere Spannungsverteilung begünstigt, katastrophale Ausfälle reduziert und überlegene optische Eigenschaften bietet, die mit Vollkeramikrestaurationen kompatibel sind. Während Metallstifte in hochbelasteten Situationen im Seitenzahnbereich weiterhin von Vorteil sind, sind Faserstifte vor allem im Frontzahnbereich und bei ästhetisch anspruchsvollen Fällen indiziert und stehen im Einklang mit den modernen biomimetischen Prinzipien, die den Zahnerhalt und reparaturfreundliche Versagensmodi betonen.