Il framing mediatico nei terremoti del 2010

Questa ricerca mette a confronto il modo in cui i media hanno presentato i terremoti del 2010 in Cile e ad Haiti. Sono state condotte numerose ricerche sul tema del framing mediatico nella letteratura dedicata alle catastrofi, e gran parte di esse ha concluso che i media descrivono le catastrofi in modo impreciso, concentrandosi maggiormente sulle perdite umane e sulla distruzione rispetto a quanto effettivamente avvenuto. Ricerche precedenti hanno inoltre concluso che i media influenzano le conclusioni del pubblico su un evento in base alla loro copertura. Ecco perché questa ricerca ha condotto un'analisi dei contenuti degli articoli del New York Times pubblicati a seguito di entrambi gli eventi, e da tale analisi è emersa una migliore comprensione di come i terremoti siano stati trattati dai media. Si è riscontrato un contrasto significativo nella copertura di ciascun terremoto: Haiti è stato descritto come un inferno in terra attraverso immagini di caos disorganizzato e morte, mentre il Cile è stato presentato in modo da evidenziare una risposta post-terremoto inefficiente, lenta ma organizzata. Considerando che entrambi gli eventi erano ancora molto recenti al momento della stesura di questo articolo, erano state condotte poche ricerche per analizzare il modo in cui i media li avevano rappresentati; pertanto, questa ricerca contribuisce in modo significativo alla nostra comprensione dei punti di vista presentati dai media al proprio pubblico.