Interactions entre gouvernance d'entreprise, risque et réglementation: les effets de la d'entreprise sur performances des banques pendant crise financière

La récente crise financière est considérée comme la plus grave depuis la Grande Dépression des années 1930, les banques ayant dû passer par pertes et profits 200 milliards de dollars de créances douteuses en novembre 2007 en raison des pertes importantes subies sur les marchés hypothécaires et ayant perdu environ 8 000 milliards de dollars en 2008. Selon un rapport de l'OCDE, la crise financière peut être attribuée dans une large mesure aux défaillances et aux faiblesses des dispositifs de gouvernance d'entreprise. Cependant, la littérature empirique montre que les banques dotées d'une meilleure gouvernance d'entreprise ont obtenu de moins bons résultats pendant la crise. À cet égard, les questions suivantes peuvent se poser : comment la réglementation et l'effet de levier interagissent-ils avec la gouvernance d'entreprise ? Pourquoi la gouvernance des banques diffère-t-elle de celle des autres entreprises ? Comment la gouvernance d'entreprise des banques influence-t-elle leur comportement en matière de prise de risque ? Comment la gouvernance d'entreprise a-t-elle affecté les performances des banques pendant la crise financière ? En quoi la gouvernance des banques a-t-elle échoué pendant la récente crise financière ? Qu'est-ce qui a changé dans le secteur bancaire avant et après la crise ? Les rémunérations généreuses des dirigeants motivent-elles ces derniers à mieux faire leur travail ou sont-elles le résultat de problèmes d'aléa moral ?