Jak nie zrazi¿ do siebie redaktora: Niektóre codzienne aspekty publikacji naukowych

Jak przej¿¿ od bycia obiecuj¿cym badaczem do uznanego autora akademickiego? Wielu przekracza t¿ granic¿, nie wiedz¿c, czy wios¿owali, p¿yn¿li, czy zbudowali ¿ód¿; inni ton¿, miotaj¿c si¿ w ¿rodku rzeki. A samo sformu¿owanie "publikacje naukowe" kryje w sobie mnóstwo grzechów; wystarczy, by wywo¿ä dreszcze u niewtajemniczonych. Pisanie monografii, artyku¿ów naukowych, recenzji ksi¿¿ek, streszcze¿ konferencyjnych czy czegokolwiek innego wymaga innego podej¿cia. Musisz zdecydowä, co zamierzasz napisä i gdzie to opublikowä. Po drodze spotkasz dobrych, z¿ych i brzydkich - co zwi¿¿le opisuje wi¿kszo¿¿ wspó¿autorów, recenzentów i redaktorów (niekoniecznie w tej kolejno¿ci). W ko¿cu jedynym sposobem, by pisä jak naukowiec, jest pisä jak naukowiec... ale od czego zacz¿¿? Nie ma nic gorszego ni¿ zacz¿¿ w¿änie tutaj. Stephen Donovan od ponad 30 lat publikuje prace na tak ró¿norodne tematy, jak geologia Karaibów, paleontologia, historia nauki oraz autorstwo akademickie. Uwielbia badania, pisanie i publikowanie, a tak¿e opracowä zbiór bardzo przyst¿pnych esejów, aby pomóc wszystkim badaczom - zarówno tym pocz¿tkuj¿cym, jak i tym z wi¿kszym do¿wiadczeniem - w pisaniu lepszych artyku¿ów i ich publikowaniu.