John Stuart Mill e Rawls: Duas concepções de justiça em diálogo

O objetivo da pesquisa é uma comparação das concepções de justiça do Mill e Rawls, divide-se em três partes: (i) A Teoria da justiça de Mill, (ii) A Teoria da justiça de Rawls, (iii) Comparando: Mill e Rawls. No primeiro capítulo constata-se que a teoria nilliana caracteriza-se como um utilitarista de regras não teleológico e rejeita uma concepção metafisica de pessoa. A ideia de pessoa e psicologia moral são a base na qual o seu princípio da utilidade, entendido no sentido amplo, está ancorado. O liberalismo social milliano, ou seja, a defesa prioritária das liberdades individuais básicas equacionada com a justiça social e econômica. No segundo capítulo, dedicado a Rawls, é analisado o experimento mental denominado posição original, verifica-se o papel dos elementos consequencialistas na sua teoria. Na sequência os dois princípios de justiça: liberdade igual e da igualdade de oportunidade. O clímax do trabalho é na terceira parte, pois, percebe-se que há mais convergências, que divergências entre os autores. Nas considerações finais são pesados na balança os aspectos similares e distintos das teorias, concluindo que a justiça como equidade apresenta vantagens.