Katastrofa czy nie?

Bol

Spo¿eczno¿ci zamieszkuj¿ce tereny podmok¿e w Bangladeszu s¿ naräone na wi¿ksze zagro¿enia ni¿ reszta kraju. W niniejszej pracy podj¿to prób¿ zidentyfikowania form kl¿sk ¿ywio¿owych i zmian klimatycznych na podstawie do¿wiadcze¿ uczestników badania oraz danych pochodz¿cych z obserwacji wtórnych. Próbowano ustali¿, czy powstaj¿ jakie¿ wi¿zi spo¿eczne lub kapitä spo¿eczny, które pomagaj¿ w dostosowaniu si¿ do tych zjawisk. Je¿li tak, to jakie s¿ ich cechy charakterystyczne? Analizuj¿c informacje pierwotne i wtórne w kontek¿cie ró¿nych teorii spo¿ecznych, stwierdzono, ¿e postrzeganie kl¿sk ¿ywio¿owych i zmian klimatycznych ró¿ni si¿ w poszczególnych spo¿eczno¿ciach. Uwäaj¿ one zjawisko naturalne za katastrof¿ tylko wtedy, gdy powoduje ono szkody o okre¿lonym poziomie, który ró¿ni si¿ od konwencjonalnych definicji katastrofy. Stwierdzono równie¿, ¿e kapitä spo¿eczny stanowi katalizator zbiorowych dziää adaptacyjnych w spo¿eczno¿ci. W zwi¿zku z tym udäo nam si¿ zidentyfikowä zestaw warunków wst¿pnych dla tworzenia kapitäu spo¿ecznego. W artykule zaleca si¿, aby interwencja polityczna i w¿äciwe dziäania na szczeblu rz¿dowym by¿y niezb¿dne do wspierania tego kapitäu spo¿ecznego i w¿¿czenia marginalizowanych grup do g¿ównego nurtu spo¿ecze¿stwa.

Amazon

Pagina's: 60, Paperback, Wydawnictwo Nasza Wiedza