La méthode en économie: Peut-elle générer des mythes ?

Les débats sur la méthode ne sont jamais purement abstraits. Comme le montrent les exemples examinés dans cet ouvrage, les choix méthodologiques reflètent des orientations idéologiques sous-jacentes et peuvent conduire à des résultats de politique économique très différents. Le point de départ doit donc être le rejet des constructions théoriques supposées valables universellement, à travers le temps et toutes les circonstances. L'économie doit plutôt être comprise comme une discipline ancrée dans l'histoire, façonnée par des réalités contingentes et en constante évolution. À la suite de Karl Popper, toute abstraction significative doit s'ancrer dans l'observation empirique et historique. Lorsque cette condition n'est pas remplie, l'économie risque de générer des structures conceptuelles qui s'apparentent davantage à des mythes qu'à des explications scientifiques - des systèmes de pensée cohérents qui ne correspondent pas aux dynamiques du monde réel.