Le combat sans humains serait-il plus humain ?: Enjeux philosophiques et débats éthiques relatifs à la robotisation du champ de bataille

Drones, armes autonomes, intelligence artificielle : la robotisation du champ de bataille promet de protéger les combattants, d'améliorer la précision et de réduire les pertes. Mais elle éloigne aussi l'être humain de l'acte de tuer, brouille la frontière entre combattants et civils et fragmente les responsabilités. À la croisée de la philosophie, de l'éthique militaire et du droit international humanitaire, cet ouvrage interroge les transformations de la guerre : peut-on confier à une machine une décision de vie ou de mort ? Un robot peut-il respecter les principes de distinction et de proportionnalité ? Qui répondra de ses erreurs ? Sans technophilie ni catastrophisme, ce livre examine les promesses, les risques et les limites de l'autonomie militaire. Il défend trois exigences : un contrôle humain effectif, des responsabilités clairement établies et une régulation internationale capable de préserver l'humanité au c¿ur de la guerre.