Mastix Press Levenslang in het familierecht - Paperback

Ruziënde exen vormen een tijdrovend hoofdpijndossier voor de rechtspraktijk. De rechtspraak ziet vaak niet dat zij onbedoeld een rol speelt bij het in stand houden van de ruzies. Uit onderzoek in het boek Levenslang in het familierecht blijkt dat bij ruzie meestal geen omgangsregeling tot stand komt, waardoor één ouder er belang bij heeft de strijd vol te houden en kinderen vaak levenslang gescheiden blijven van de andere ouder. Nederland is een van de weinige landen waar contact met beide ouders decennialang niet de norm was. In historische zin werden gescheiden ouders van 1901 tot 1998 volgens de wet alleen beschouwd als voogd en toeziend voogd, met alle zeggenschap, ook over het contact met de toeziend voogd. Deze traditie bemoeilijkte het realiseren van een wettelijke omgangsregeling en verklaart mogelijk waarom rechters bij conflicten soms een ouder – meestal de vader – buiten sluiten, zelfs als deze ouder geschikt is. Senior rechter Cees van Leuven pleit voor verandering en een dialoog binnen de rechtspraak, politiek en gemeentelijke domeinen op basis van stevige fundamenten, waarbij dit boek als uitgangspunt kan dienen. Angèle Steentjes beschrijft vanuit haar historisch en journalistiek perspectief de problematiek van omgang na scheiding.

Achtergrond

Ruzies tussen ouders leiden tot een langdurige discussie rondom contact met kinderen. Uit de onderzochte rechtszaken blijkt vaak geen omgangsregeling en blijft de ruzie bestaan doordat een ouder er belang bij heeft de strijd voort te zetten. Het is historisch inzetbaar waarom in Nederland contact tussen beide ouders geen decennialange norm was en hoe de voogdijtraditie van 1901 tot 1998 invloed heeft gehad op de wettelijke omgang met kinderen.

Kernproblemen

De voogdijstructuur gaf de voogd de zeggenschap over de kinderen, inclusief contact met de toeziend voogd, wat het realiseren van omgangsregelingen bemoeilijkte. Hierdoor kunnen conflicten escaleren en blijven kinderen mogelijk gescheiden van een van beide ouders. De huidige situatie roept vragen op over waar de dialoog en verandering moeten beginnen, zoals aangegeven door een senior rechter in het voorwoord van het besproken werk.