Lignocaïne versus articaine en chirurgie des troisièmes molaires

L'extraction chirurgicale d'une troisième molaire inférieure incluse est l'une des interventions les plus courantes en chirurgie buccale. Cette procédure s'accompagne souvent d'une douleur postopératoire importante pouvant avoir des répercussions tant psychologiques que sociales sur le patient. L'objectif de cette étude était de comparer deux agents anesthésiques locaux différents, l'articaïne et la lignocaïne, en termes d'efficacité anesthésique, notamment en ce qui concerne le délai d'action, la durée d'action et la perception de la douleur postopératoire, ainsi que les besoins en analgésiques des patients après l'extraction chirurgicale des troisièmes molaires mandibulaires. L'étude a montré qu'un contrôle plus efficace de la douleur était obtenu avec la solution d'articaïne par rapport à la lignocaïne, ce qui peut être attribué à une durée d'engourdissement plus longue, à une perception moindre de la douleur postopératoire et à un besoin réduit d'analgésiques postopératoires chez les patients ayant reçu la solution d'articaïne.