Dat heb ik nooit gezegd! Dat bedoelde ik niet! Mijn account was gehackt! Ik zei het in een andere rol! Ik stelde alleen maar vragen! Het was een grapje! Woke! Straks mag je helemaal niks meer zeggen! Je hebt iets gezegd wat verkeerd valt. Iemand voelt zich door jou beledigd of bedreigd. Een woord dat je al jaren gebruikt, blijkt ineens racistisch. Een seksistische grap ‘kan tegenwoordig echt niet meer’. Je compliment zou grensoverschrijdend zijn. Als je zoiets niet zelf hebt ondervonden, zie je het wel op tv of sociale media: bijna elke dag wordt er een publieke figuur ter verantwoording geroepen voor een controversiële uitspraak. Maar wat zeg je terug? Hoe verdedig je je tegen de beschuldiging dat je woorden ‘fout’ waren? En hoe redelijk is dat eigenlijk? Aan de hand van bekende en minder bekende voorbeelden uit de wereld van politiek en media laat dit boek zien hoe je strategisch gebruik én misbruik kunt maken van taal.
StumpelToen Thierry Baudet werd beschuldigd van antisemitisme en racisme ? nadat appjes uit de inner circle van Forum voor Democratie waren uitgelekt ?, moest hij zich in allerlei bochten wringen om de aantijgingen te ontkrachten. Ook Bill Clinton deed alles om zijn imago te redden toen hij ontkende ?seks? (in de letterlijke betekenis) te hebben gehad met Monica Lewinsky. In de media zien we bijna elke dag wel iemand die moet terugkomen op een uitspraak, of die om excuses wordt gevraagd ? denk aan de commotie die avond na avond ontstaat over Vandaag Inside. Hoe verdedig je je eigenlijk als je zo?n ?foute uitspraak? gedaan hebt? En wanneer is die verdediging acceptabel? Aan de hand van bekende en minder bekende voorbeelden uit de wereld van politiek en media laat dit boek zien hoe je strategisch gebruik én misbruik kunt maken van taal.
Prijshistorie
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: