Mocne i s¿abe strony doktryny dobrego Samarytanina

Amerykäska ustawa o przyzwoito¿ci w komunikacji (CDA) z 1996 r. jest aktem prawnym, który promuje wolno¿¿ s¿owa, ale reguluje tre¿ci pornograficzne i znies¿awiaj¿ce w Internecie. CDA zapewnia równie¿ dostawcom us¿ug internetowych immunitet od odpowiedzialno¿ci cywilnej za "blokowanie i filtrowanie wszelkich materiäów uznanych za obräliwe", które zostäy opublikowane przez osoby trzecie w Internecie. Ta ochrona przed odpowiedzialno¿ci¿ cywiln¿ za blokowanie i filtrowanie tre¿ci w Internecie znana jest jako "doktryna dobrego samarytanina". Doktryna dobrego samarytanina nie stanowi absolutnego immunitetu dla dostawców us¿ug internetowych przed odpowiedzialno¿ci¿ za tre¿ci stron trzecich w Internecie, ale immunitet warunkowy, który mo¿e zostä utracony, gdy zostanie ustalone, ¿e dostawca us¿ug internetowych przyczyni¿ si¿ do powstania tre¿ci stron trzecich lub pomóg¿ w ich tworzeniu. Teza ta zostäa potwierdzona wyrokiem w sprawie JONES przeciwko DIRTY WORLD ENTERTAINMENT RECORDINGS, LLC, S¿d Okr¿gowy, ED Kentucky 2013. Orzeczenie w sprawie JONES ma na celu zrównowäenie wolno¿ci wypowiedzi anonimowych autorów wpisów w Internecie, gwarantowanej przez pierwsz¿ poprawk¿ do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, oraz ochrony reputacji w stosunku do prawa do prywatno¿ci poszkodowanych ofiar w Internecie.

Pagina's: 100, Paperback, Wydawnictwo Nasza Wiedza