Modele sprawiedliwo¿ci naprawczej w rwandyjskim wymiarze sprawiedliwo¿ci:: Podej¿cie porównawcze

Obecny wymiar sprawiedliwo¿ci w sprawach karnych w Rwandzie wywodzi si¿ z tradycji prawa cywilnego i cierpi na wiele niedoci¿gni¿¿ systemu retrybutywnego. Wady te obejmuj¿ przepe¿nienie wi¿zie¿, zaleg¿o¿ci w rozpatrywaniu spraw, zaniedbywanie ofiar i ograniczone mo¿liwo¿ci resocjalizacji, a tak¿e brak harmonii spo¿ecznej. Sprawiedliwo¿¿ naprawcza reprezentuje nowy paradygmat reagowania na problem przest¿pczo¿ci poprzez zach¿canie do naprawienia wyrz¿dzonej krzywdy, odpowiedzialno¿ci za sprawc¿ i integracji interesariuszy. Badania podkre¿laj¿ bariery prawne, instytucjonalne, kulturowe i operacyjne, które utrudniaj¿ wdräanie sprawiedliwo¿ci naprawczej w Rwandzie. Bariery te obejmuj¿ ograniczenia näo¿one na przepisy reguluj¿ce mediacj¿, niewystarczaj¿ce szkolenia zawodowe oraz normy kulturowe dotycz¿ce p¿ci i pojednania. Odwo¿uj¿c si¿ do najlepszych mi¿dzynarodowych praktyk w zakresie RJ, w badaniu zaproponowano reformy legislacyjne w celu rozszerzenia zakresu kwalifikowalno¿ci mediacji. Wyniki badä zalecaj¿ integracj¿ RJ w komplementarno¿ci z obecnym systemem wymiaru sprawiedliwo¿ci w sprawach karnych, a ten nowy paradygmat wzmocni wymiar sprawiedliwo¿ci skoncentrowany na ofiarach, zmniejszy liczb¿ wi¿zie¿ i zach¿ci do harmonii spo¿ecznej w Rwandzie.