Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research
Uitgelicht
|
19,21 |
Naar shop
|
|
19,21 |
Naar shop
|
|
24,53
19,21 |
Naar shop
|
Beschrijving
In Objectivity and Diversity onderzoekt Sandra Harding de langlopende discussie over objectiviteit in de wetenschap. De vergelijking tussen objectiviteit als ideaal en de praktijk laat zien dat objectiviteit soms dient om bepaaldeClaims te versterken, maar soms ook wordt gebruikt om geldende afwijkende standpunten te onderdrukken. Harding pleit niet voor een simpele afschaffing van objectiviteit; eerder voor een wetenschap die zowel epistemisch sterker als maatschappelijk rechtvaardiger is. Ze stelt vragen zoals: Hoe beïnvloedt onderzoek de levens van economisch en politiek kwetsbare groepen? Hebben zij inspraak in hoe en of onderzoek wordt uitgevoerd? Should empirically reliable systemen van inheemse kennis als “echte wetenschap” worden herkend? Uiteindelijk pleit zij voor een verschuiving van een neutraal, onpartijdig ideaal naar een wetenschap die eerlijkheid en verantwoordelijkheid hoog in het vaandel heeft staan.
Het boek roept op tot een reflexieve aanpak in onderzoek, waarin rekening wordt gehouden met de gevolgen voor diverse gemeenschappen en met de manier waarop kennis wordt geproduceerd en gecontroleerd. Het pleit voor een wetenschap die rekening houdt met verschillende perspectieven en die waardeert wat anders denkende onderzoekers kunnen bijdragen aan het begrip van de wereld en de maatschappelijke impact van onderzoeksresultaten.
Kenmerken
- Objectiviteit in vraag, maar niet afgeschreven
- Rechtvaardigheid en verantwoording staan centraal
- Leefomstandigheden kwetsbare groepen als uitgangspunt
- Inheemse kennis en “echte wetenschap” in debat
- Democratische betrokkenheid bij onderzoek nagestreefd
Gebruik
- Not applicable in this summary.
In Objectivity and Diversity onderzoekt Sandra Harding de langlopende discussie over objectiviteit in de wetenschap. De vergelijking tussen objectiviteit als ideaal en de praktijk laat zien dat objectiviteit soms dient om bepaaldeClaims te versterken, maar soms ook wordt gebruikt om geldende afwijkende standpunten te onderdrukken. Harding pleit niet voor een simpele afschaffing van objectiviteit; eerder voor een wetenschap die zowel epistemisch sterker als maatschappelijk rechtvaardiger is. Ze stelt vragen zoals: Hoe beïnvloedt onderzoek de levens van economisch en politiek kwetsbare groepen? Hebben zij inspraak in hoe en of onderzoek wordt uitgevoerd? Should empirically reliable systemen van inheemse kennis als “echte wetenschap” worden herkend? Uiteindelijk pleit zij voor een verschuiving van een neutraal, onpartijdig ideaal naar een wetenschap die eerlijkheid en verantwoordelijkheid hoog in het vaandel heeft staan.
Het boek roept op tot een reflexieve aanpak in onderzoek, waarin rekening wordt gehouden met de gevolgen voor diverse gemeenschappen en met de manier waarop kennis wordt geproduceerd en gecontroleerd. Het pleit voor een wetenschap die rekening houdt met verschillende perspectieven en die waardeert wat anders denkende onderzoekers kunnen bijdragen aan het begrip van de wereld en de maatschappelijke impact van onderzoeksresultaten.
Kenmerken
- Objectiviteit in vraag, maar niet afgeschreven
- Rechtvaardigheid en verantwoording staan centraal
- Leefomstandigheden kwetsbare groepen als uitgangspunt
- Inheemse kennis en “echte wetenschap” in debat
- Democratische betrokkenheid bij onderzoek nagestreefd
Gebruik
- Not applicable in this summary.
Prijshistorie
* Prijshistorie bevat geen data van Amazon, Amazon Marketplace.
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: