Ocena symulacji dla studentów piel¿gniarstwa
Uitgelicht
|
63,15 |
Naar shop
|
|
63,15 |
Naar shop
|
|
68,90 |
Naar shop
|
Beschrijving
Bol
MicroSim Inhospital, komputerowy program do samodzielnej nauki, oraz symulacja pacjenta o wysokiej wierno¿ci (HFHPS) to dwa szeroko stosowane programy symulacyjne w edukacji piel¿gniarskiej, ró¿ni¿ce si¿ pod wzgl¿dem technologii. Celem badania jest oparte na dowodach zbadanie do¿wiadcze¿ zwi¿zanych z nauk¿ przy u¿yciu tych dwóch programów symulacyjnych oraz porównanie ich wyników pod k¿tem podej¿cia studentów do nauki i wyników w nauce. Przeprowadzono dwugrupowe badanie porównawcze z udziäem 88 studentów drugiego roku piel¿gniarstwa, którzy zostali losowo przydzieleni do jednej z symulacji. Uzyskano dane ilo¿ciowe i jako¿ciowe. Wyró¿niono trzy g¿ówne wnioski: (1) Obie symulacje zapewni¿y pozytywne do¿wiadczenia edukacyjne, a pierwsze badanie wykazäo, ¿e HFHPS jest bardziej skuteczna pod wzgl¿dem wyników w nauce i u¿atwia g¿¿bokie podej¿cie do nauki. (2) Element spo¿eczny HFHPS mo¿e by¿ przyczyn¿ zmiany podej¿cia studentów na g¿¿bokie. (3) Dowody z dzienników refleksyjnych wykazäy, ¿e rzeczywiste warunki kliniczne i narz¿dzia HFHPS umo¿liwi¿y praktyczne ¿wiczenie umiej¿tno¿ci technicznych, podczas gdy ¿atwo¿¿ obs¿ugi MicroSim Inhospital motywowäa do nauki. Dobrze zorganizowane ¿rodowisko nauki poprawi¿oby wyniki nauczania. Zaleca si¿ mieszane wykorzystanie symulacji.
MicroSim Inhospital, komputerowy program do samodzielnej nauki, oraz symulacja pacjenta o wysokiej wierno¿ci (HFHPS) to dwa szeroko stosowane programy symulacyjne w edukacji piel¿gniarskiej, ró¿ni¿ce si¿ pod wzgl¿dem technologii. Celem badania jest oparte na dowodach zbadanie do¿wiadcze¿ zwi¿zanych z nauk¿ przy u¿yciu tych dwóch programów symulacyjnych oraz porównanie ich wyników pod k¿tem podej¿cia studentów do nauki i wyników w nauce. Przeprowadzono dwugrupowe badanie porównawcze z udziäem 88 studentów drugiego roku piel¿gniarstwa, którzy zostali losowo przydzieleni do jednej z symulacji. Uzyskano dane ilo¿ciowe i jako¿ciowe. Wyró¿niono trzy g¿ówne wnioski: (1) Obie symulacje zapewni¿y pozytywne do¿wiadczenia edukacyjne, a pierwsze badanie wykazäo, ¿e HFHPS jest bardziej skuteczna pod wzgl¿dem wyników w nauce i u¿atwia g¿¿bokie podej¿cie do nauki. (2) Element spo¿eczny HFHPS mo¿e by¿ przyczyn¿ zmiany podej¿cia studentów na g¿¿bokie. (3) Dowody z dzienników refleksyjnych wykazäy, ¿e rzeczywiste warunki kliniczne i narz¿dzia HFHPS umo¿liwi¿y praktyczne ¿wiczenie umiej¿tno¿ci technicznych, podczas gdy ¿atwo¿¿ obs¿ugi MicroSim Inhospital motywowäa do nauki. Dobrze zorganizowane ¿rodowisko nauki poprawi¿oby wyniki nauczania. Zaleca si¿ mieszane wykorzystanie symulacji.
AmazonPagina's: 132, Paperback, Wydawnictwo Nasza Wiedza
Prijshistorie
* Prijshistorie bevat geen data van Amazon, Amazon Marketplace.
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: