Ograniczenia przymusowej mocy prawa

W swojej s¿ynnej pracy "Eichmann w Jerozolimie: Raport o banalno¿ci z¿a" Hannah Arendt przekonuj¿co argumentowäa, w jaki sposób autorytet i ¿lepe pos¿usze¿stwo prowadz¿ do z¿a. Z naszej poprzedniej dyskusji jasno wynika, ¿e u¿ycie si¿y lub gro¿ba kary nie s¿ uzasadnione w celu zabezpieczenia praw. Tworzy to jedynie pozory zgodno¿ci z prawem, nie rozwi¿zuj¿c podstawowych kwestii dotycz¿cych praw i obowi¿zków. Prawo jest konstruktem spo¿ecznym, a nie odwrotnie. Zaprzeczanie temu jest jak tworzenie megastruktury praw o boskich atrybutach niezmienno¿ci. Wed¿ug Ponty'ego "odwo¿anie si¿ do wi¿zi spo¿ecznych nie mo¿e by¿ uwäane za wyjänienie religii lub sacrum, chyba ¿e uczyni si¿ z tego niezmienn¿ substancj¿ spo¿eczn¿, wszechstronn¿ przyczyn¿, niejasn¿ si¿¿ definiowan¿ wy¿¿cznie przez jej moc przymusu".

Pagina's: 60, Paperback, Wydawnictwo Nasza Wiedza