Podzial wladzy w Bahrajnie

Arabska wiosna pokazäa, ¿e autorytarne re¿imy w regionie nie s¿ odporne na gwätowne zäamania. Uciskani obywatele d¿¿¿ do ustanowienia demokratycznych systemów politycznych, które zast¿pi¿ rz¿dy autorytarne. Jednak w spo¿ecze¿stwach g¿¿boko podzielonych wzd¿u¿ pionowych linii podziäów liberalna demokracja oparta na zasadzie wi¿kszo¿ci mo¿e nie by¿ realn¿ opcj¿. Zamiast tego konieczne s¿ liberalne instytucje koncyliacyjne, które uwzgl¿dniaj¿ ró¿norodno¿¿ kulturow¿ i etniczn¿. Utworzenie takich instytucji powinno i¿¿ w parze z wzajemnym uznaniem ró¿nic kulturowych i autonomii politycznej, aby zapewni¿ trwäo¿¿ postautorytarnych systemów politycznych opartych na podziale w¿adzy. W niniejszej pracy wykorzystano przyk¿ad Bahrajnu, kraju o g¿¿boko podzielonym spo¿ecze¿stwie, aby pokazä, w jaki sposób istniej¿cy autorytarny re¿im mo¿e zostä pokojowo zast¿piony liberalnym systemem koncyliacyjnym. W ten sposób zbadano perspektywy liberalnego koncyliacjonizmu w Bahrajnie, stosuj¿c w tym kraju trzy koncepcje: in¿ynierii instytucjonalnej, wzajemnego uznania i autonomii.

Pagina's: 88, Paperback, Wydawnictwo Nasza Wiedza