Populisme contemporain et frontières: Le principe de non refoulement la responsabilité internationale des États

L'élection de dirigeants comme Donald Trump et Viktor Orbán représente le point culminant d'un phénomène politique qui réinterprète la démocratie d'une manière incompatible avec la démocratie libérale, en affaiblissant l'État de droit, l'ordre constitutionnel et les principes démocratiques fondamentaux. Ce processus a un impact direct sur la protection des droits de l'homme, en particulier sur les groupes vulnérables, notamment les réfugiés et les demandeurs d'asile. Dans ce contexte, la relation entre les gouvernements populistes et la crise actuelle des réfugiés est essentiellement conflictuelle, puisque ces gouvernements utilisent des mécanismes juridiques, administratifs et politiques pour restreindre l'entrée sur leur territoire et l'accès à la protection internationale. Les lacunes du droit international face à l'avancée du populisme favorisent les pratiques étatiques qui violent le principe de non-refoulement et les droits inhérents à la personne du réfugié, qui découlent de la dignité humaine. Cela souligne la nécessité de respecter les instruments internationaux de protection des réfugiés, dont beaucoup font partie du jus cogens et dont le non-respect peut engager la responsabilité internationale de l'État.