Postanowienia dotyczące zawiadomień o roszczeniach przedawnionych, gdzie jesteśmy teraz?

Postanowienia dotycz¿ce przedawnienia roszcze¿ od momentu ich wprowadzenia do umów o roboty budowlane wywo¿uj¿ kontrowersje mi¿dzy stronami. Ich funkcjonowanie stoi w sprzeczno¿ci z ugruntowanymi doktrynami i doprowadzi¿o do pozornego konfliktu w tym obszarze prawa umów. Niemniej jednak, ze wzgl¿du na preferencje pracodawców w zakresie zawierania takich postanowie¿ w umowach o roboty budowlane, s¿ one nadal powszechnie stosowane w projektach budowlanych. W ostatnim czasie jednak dwie nowe doktryny prawa powszechnego dotycz¿ce kar umownych i dobrej wiary wydaj¿ si¿ powänie podwää cä¿ koncepcj¿ sankcji w postaci przedawnienia roszcze¿. Wydaje si¿, ¿e postanowienia dotycz¿ce przedawnienia roszcze¿ zawarte w standardowych formularzach umów FIDIC 1999 i NEC3 nie zostäy opracowane z my¿l¿ o uwzgl¿dnieniu tych zmian w prawie. Mo¿e to sugerowä, ¿e FIDIC 1999 i NEC3 musz¿ przeprowadzi¿ powäne reformy, a w szczególno¿ci zmieni¿ koncepcj¿ przedawnienia zawart¿ w ich postanowieniach dotycz¿cych przedawnienia, je¿li chc¿ zachowä swoje silne podstawy na cäym ¿wiecie.