Religion et science

Cet article analyse le conflit entre religion et science à travers le prisme du concept de 'magistères non superposables' (NOMA) développé par Stephen Jay Gould. Compte tenu des récentes décisions judiciaires concernant l'éducation et les interactions publiques entre religion et science, la relation entre ces deux sphères concurrentes revêt aujourd'hui une importance particulière. Gould a tenté d'examiner cette question en analysant les institutions pratiques de la religion. Dans mon approche, j'essaie toutefois de médiatiser le conflit en me basant sur leurs revendications concurrentes en matière de vérité. À l'aide d'une méthode analytique, mon objectif est de montrer, comme Gould, que la religion et la science ne sont pas en conflit. Dans mon analyse, je suis en mesure de démontrer que ces revendications concurrentes sur la vérité ne sont pas nécessairement en conflit. Cependant, cela nécessite de modifier profondément les croyances religieuses que j'aurais souhaité préserver. En fin de compte, il semble que la thèse NOMA soit impossible : les affirmations religieuses qui entrent en concurrence avec la science sont soit empiriquement fausses, soit dénuées de sens.