Risonanza magnetica rispetto alla colonscopia per il cancro del retto: quale metodo riflette meglio la realtà intraoperatoria e distanza dal margine anale?

Abbiamo condotto uno studio retrospettivo su un periodo di 6 anni, che ha coinvolto 30 pazienti consecutivi con tumore del retto inferiore o medio diagnosticato in seguito a colonscopia e confermato istologicamente. Trenta pazienti sono stati inclusi nel nostro studio. Il rapporto tra i sessi (M/F) era di 2,3: 21 uomini (70%) e 9 donne (30%). L'età media era di 62,2±14,2 anni (con valori compresi tra 32 e 85 anni). La distanza media coloscopica tra il polo inferiore del tumore e il margine anale era di 4,6±2,4 cm (con valori compresi tra 1 e 9 cm). Gli stessi parametri sono stati analizzati mediante imaging e la distanza media alla risonanza magnetica del polo inferiore del tumore rispetto al margine anale era di 4,1±2,5 cm con valori compresi tra 0 e 10 cm. I risultati intraoperatori hanno indicato una distanza media del tumore rispetto al margine anale di 4,1±2,5 cm. La concordanza tra la risonanza magnetica e i risultati della valutazione chirurgica nella stima della distanza del tumore dal margine anale è stata del 93,3%. È stata riscontrata una buona correlazione tra la risonanza magnetica e la chirurgia (differenza non significativa tra le medie di valutazione, p=0,231).