RMN versus colonoscopia para o cancro do reto: qual método que melhor reflecte a realidade intra operatória e distância da margem anal?

Realizámos um estudo retrospetivo ao longo de um período de 6 anos, incluindo 30 doentes consecutivos com cancro do reto inferior ou médio, diagnosticado na sequência de uma colonoscopia e confirmado histologicamente. Trinta doentes foram incluídos no nosso estudo. A proporção entre sexos (H/F) foi de 2,3: 21 homens (70%) e 9 mulheres (30%). A idade média foi de 62,2 ± 14,2 anos (extremos de 32 a 85 anos). A distância média, na coloscopia, entre o polo inferior do tumor e a margem anal foi de 4,6 ± 2,4 cm (extremos de 1 a 9 cm). Os mesmos parâmetros foram analisados por imagem e a distância média na RM do polo inferior do tumor em relação à margem anal foi de 4,1±2,5 cm, com extremos que variaram de 0 a 10 cm. As observações intraoperatórias concluíram que a distância média do tumor em relação à margem anal era de 4,1±2,5 cm. A concordância entre a RM e os resultados da avaliação cirúrgica na estimativa da distância do tumor em relação à margem anal foi de 93,3%. Verificou-se uma boa correlação entre a RM e a cirurgia (diferença não significativa entre as médias de avaliação, p=0,231).

Pagina's: 64, Paperback, Edições Nosso Conhecimento