S¿dzia krajowy a zmiany klimatu: Od podleg¿o¿ci s¿dowej do sprawiedliwo¿ci klimatycznej

Od oko¿o dwudziestu lat stale ro¿nie liczba skarg dotycz¿cych "odpowiedzialno¿ci klimatycznej" pästwa, zarówno na szczeblu mi¿dzynarodowym (np. post¿powania przed Mi¿dzynarodowym Trybunäem Sprawiedliwo¿ci), regionalnym (przed Mi¿dzyamerykäskim Trybunäem Praw Cz¿owieka lub Europejskim Trybunäem Praw Cz¿owieka), jak i krajowym. Skargi te, opieraj¿ce si¿ dotychczas g¿ównie na naruszeniu praw cz¿owieka, napotykäy jednak na szereg przeszkód prawnych uznanych za nie do pokonania: rozmycie zwi¿zku przyczynowego, wielo¿¿ podmiotów odpowiedzialnych, teoria podziäu w¿adzy itp. Niemniej jednak ostatnie orzeczenia wydane przez s¿dy krajowe pozwalaj¿ s¿dzi¿, ¿e prawo krajowe umo¿liwi sankcjonowanie i zaradzenie bezczynno¿ci pästwa. Ten zarówno pozytywistyczny, jak i perspektywiczny esej analizuje najpierw istniej¿ce wyroki i skargi rozpatrywane przez s¿dy krajowe w celu okre¿lenia ich ró¿nic i podobie¿stw, a nast¿pnie rozwäa mo¿liwo¿ci wniesienia podobnych ¿rodków prawnych w Quebecu i we Francji. Sprawiedliwo¿¿ w s¿u¿bie klimatu, czyli sprawiedliwo¿¿ klimatyczna - oto wyzwanie, przed którym staje niniejsza praca.