Skuteczno¿¿ i bezpiecze¿stwo drena¿u dróg ¿ó¿ciowych pod kontrol¿ EUS w porównaniu

Endoskopowe drenä dróg ¿ó¿ciowych pod kontrol¿ ultrasonografii (EUS-BD) jest coraz cz¿¿ciej stosowany jako alternatywna metoda leczenia w przypadku niedro¿no¿ci dróg ¿ó¿ciowych u pacjentów, u których nie powiod¿a si¿ ERCP, w miejsce przezskórnego drenäu dróg ¿ó¿ciowych przez w¿trob¿ (PTBD). Przeprowadzili¿my przegl¿d systematyczny i metaanaliz¿ w celu porównania skuteczno¿ci i bezpiecze¿stwa tych dwóch procedur. Przeszukali¿my kilka baz danych od momentu ich powstania do 4 wrze¿nia 2016 r. w celu zidentyfikowania badä porównawczych oceniaj¿cych skuteczno¿¿ i bezpiecze¿stwo EUS-BD i PTBD. G¿ównymi wynikami, które nas interesowäy, by¿y ró¿nice w skuteczno¿ci technicznej i zdarzeniach niepo¿¿danych po zabiegu. Drugorz¿dowe punkty ko¿cowe obejmowäy sukces kliniczny, odsetek ponownych interwencji, d¿ugo¿¿ pobytu w szpitalu oraz porównanie kosztów tych dwóch procedur. Wskäniki szans (OR) i standardow¿ ró¿nic¿ ¿rednich obliczono odpowiednio dla zmiennych kategorycznych i ci¿g¿ych. Zostäy one przeanalizowane przy u¿yciu modelu metaanalizy z efektami losowymi.