Spos�b przedstawiania trzęsień ziemi w 2010 roku mediach

W niniejszym badaniu porównano sposób, w jaki media przedstawiäy trz¿sienia ziemi w Chile i na Haiti w 2010 roku. W literaturze po¿wi¿conej katastrofom przeprowadzono szeroko zakrojone badania na temat ramowania mediów, a wi¿kszo¿¿ z nich wykazäa, ¿e media nieprawid¿owo przedstawiaj¿ katastrofy, skupiaj¿c si¿ bardziej na stratach ludzkich i zniszczeniach ni¿ ma to miejsce w rzeczywisto¿ci. Wcze¿niejsze badania wykazäy równie¿, ¿e media ksztätuj¿ wnioski odbiorców na temat danego wydarzenia poprzez sposób jego relacjonowania. Dlatego w ramach niniejszego badania przeprowadzono analiz¿ tre¿ci artyku¿ów opublikowanych w "New York Times" po obu wydarzeniach, co pozwoli¿o lepiej zrozumie¿ sposób, w jaki media relacjonowäy te trz¿sienia ziemi. W sposobie relacjonowania kädego z trz¿sie¿ ziemi däo si¿ zauwäy¿ znacz¿cy kontrast - trz¿sienie na Haiti przedstawiano jako piek¿o na ziemi poprzez opisy chaotycznej sytuacji i ¿mierci, podczas gdy w przypadku Chile relacje ukazywäy nieefektywn¿, powoln¿, ale zorganizowan¿ reakcj¿ po trz¿sieniu ziemi. Bior¿c pod uwag¿, ¿e w momencie powstania niniejszej pracy oba wydarzenia miäy miejsce niedawno, przeprowadzono dotychczas niewiele badä analizuj¿cych sposób ich przedstawiania przez media, dlatego te¿ niniejsze badanie w znacznym stopniu przyczynia si¿ do lepszego zrozumienia punktów widzenia, jakie media przedstawiäy swoim odbiorcom.