Stato sviluppista e trasformazione economica: il caso dell'Etiopia

La questione se l'intervento statale nel processo di crescita e sviluppo aiuti i paesi poveri a crescere in modo sostenibile è ancora oggetto di accese controversie. Secondo il punto di vista di alcuni studiosi, l'intervento economico dello Stato sembra spesso essere stato più un ostacolo che un aiuto, soffocando il mercato anziché facilitare il processo di crescita e trasformazione economica. Una delle opinioni prevalenti oggi, soprattutto tra i neoliberisti, è che lo Stato in Africa e in altri paesi in via di sviluppo dovrebbe ridurre il proprio ruolo nel processo di trasformazione economica. In contrasto con i neoliberisti, altri sostengono il contrario e affermano che l'intervento statale è necessario affinché lo sviluppo abbia luogo, poiché lo sviluppo richiede non meno Stato, ma un'azione statale migliore, e ciò è più probabile con un modello di "Stato sviluppista". Queste opinioni indicano che gli studiosi stanno discutendo se le strategie di sviluppo guidate dallo Stato possano promuovere o creare ulteriori ostacoli alla crescita economica e alla trasformazione. L'autore, pertanto, fornisce un'analisi degli effetti delle strategie dello Stato sviluppista sulla trasformazione economica in Etiopia.