Théories des relations internationales et guerre en ex-Yougoslavie

Que peuvent apprendre les politologues des guerres en Yougoslavie ? Sur la base des analyses présentées dans cet ouvrage, on peut tirer les conclusions suivantes. Premièrement, l'étude de cas des guerres en ex-Yougoslavie démontre la validité de la théorie de la sécession ' sans faute ' et corrobore l'une des exigences de cette théorie, selon laquelle la sécession doit résulter soit du consentement des principaux acteurs, soit d'une majorité qualifiée lors d'un référendum sur la sécession. Deuxièmement, ces guerres viennent étayer la ' théorie classique de l'équilibre des pouvoirs ' et remettent en cause la ' théorie de la prépondérance des pouvoirs '. Troisièmement, les événements survenus sur le territoire de l'ex-Yougoslavie, c'est le moins qu'on puisse dire, ne corroborent pas la ' théorie de la paix démocratique '. De plus, les guerres yougoslaves confirment la validité de la ' théorie de la guerre juste '. Par ailleurs, la théorie de Walzer s'avère être un outil puissant pour analyser la responsabilité de la guerre. De même, il est possible d'appliquer la théorie de Jaspers sur la responsabilité collective à l'analyse des guerres en ex-Yougoslavie.