Tien jaar conclusies in het bestuursrecht

Een bundeling van acht geselecteerde conclusies in het bestuursrecht die stuk voor stuk algemene bestuursrechtelijke leerstukken bespreken en van nut zijn (gebleken) in de rechtspraktijk. Een bundeling van acht geselecteerde conclusies in het bestuursrecht die stuk voor stuk algemene bestuursrechtelijke leerstukken bespreken en van nut zijn (gebleken) in de rechtspraktijk. De conclusie voorziet in een behoefte. Dat blijkt niet alleen uit het feit dat er de afgelopen tien jaar al ruim twintig keer om is gevraagd. De betekenis is veel breder. Vaak behandelt de conclusie typisch zo’n vraagstuk waarvan het antwoord niet eenvoudig te vinden is in een handboek of mooi artikel. Daarbij worden verschillende gezichtspunten van een vraagstuk uitdrukkelijk belicht, wat de conclusie meerwaarde geeft boven de richtinggevende uitspraak. Tegelijkertijd is de conclusie strakker en puntiger van opzet dan het genuanceerde proefschrift of het informatieve, zakelijk geschreven, handboek. Ten slotte is in de conclusie de hand van de bestuursrechtelijke ‘meester’ die haar opstelt, duidelijk zichtbaar. Daarmee is iedere conclusie een uniek meesterwerk in miniatuur. Toch krijgt de conclusie niet de (blijvende) aandacht die zij verdient. Omdat ze vaak niet zelfstandig wordt gepubliceerd, verschijnt ze zelden bovenaan in de resultatenlijstjes van zoekopdrachten in Legal Intelligence of op Google. Bij haar verschijning krijgt de conclusie soms even (heel) veel aandacht, maar die aandacht vervliegt weer snel. Wie weet nog uit zijn hoofd waar de eerste conclusie in 2013 over ging? De conclusie is te mooi voor het lot van de eendagsvlieg.

Een bundeling van acht geselecteerde conclusies in het bestuursrecht die stuk voor stuk algemene bestuursrechtelijke leerstukken bespreken en van nut zijn (gebleken) in de rechtspraktijk. De conclusie voorziet in een behoefte. Dat blijkt niet alleen uit het feit dat er de afgelopen tien jaar al ruim twintig keer om is gevraagd. De betekenis is veel breder. Vaak behandelt de conclusie typisch zo’n vraagstuk waarvan het antwoord niet eenvoudig te vinden is in een handboek of mooi artikel. Daarbij worden verschillende gezichtspunten van een vraagstuk uitdrukkelijk belicht, wat de conclusie meerwaarde geeft boven de richtinggevende uitspraak. Tegelijkertijd is de conclusie strakker en puntiger van opzet dan het genuanceerde proefschrift of het informatieve, zakelijk geschreven, handboek. Ten slotte is in de conclusie de hand van de bestuursrechtelijke ‘meester’ die haar opstelt, duidelijk zichtbaar. Daarmee is iedere conclusie een uniek meesterwerk in miniatuur. Toch krijgt de conclusie niet de (blijvende) aandacht die zij verdient. Omdat ze vaak niet zelfstandig wordt gepubliceerd, verschijnt ze zelden bovenaan in de resultatenlijstjes van zoekopdrachten in Legal Intelligence of op Google. Bij haar verschijning krijgt de conclusie soms even (heel) veel aandacht, maar die aandacht vervliegt weer snel. Wie weet nog uit zijn hoofd waar de eerste conclusie in 2013 over ging? De conclusie is te mooi voor het lot van de eendagsvlieg.