Udzia¿ s¿dów w post¿powaniach arbitra¿owych zgodnie z prawem etiopskim

S¿dy zawsze by¿y tradycyjnymi instytucjami zajmuj¿cymi si¿ rozstrzyganiem sporów. Po II wojnie ¿wiatowej znaczenie arbiträu jako alternatywnego forum rozstrzygania sporów w stosunku do post¿powania s¿dowego znacznie wzros¿o w wyniku rozwoju handlu i transakcji biznesowych, któremu towarzyszy¿a potrzeba szybkiego i ekonomicznego rozstrzygania spraw. Ogólnie rzecz bior¿c, odwo¿anie si¿ stron sporu do arbiträu charakteryzuje si¿ wy¿¿czeniem naturalnej jurysdykcji s¿dów w zakresie rozstrzygania sporów. Umowa arbiträowa stron nie powoduje jednak cäkowitego wy¿¿czenia jurysdykcji s¿dów w zakresie rozstrzygania sporów. Wynika to z faktu, ¿e we wszystkich systemach prawnych na ¿wiecie istniej¿ wäne obszary zaangäowania s¿dów w post¿powaniach arbiträowych. Interwencja s¿dów w post¿powaniach arbiträowych jest konieczna z dwóch powodów: w celu udzielenia pomocy i sprawowania kontroli. Ksi¿¿ka próbuje pokazä zarówno teoretyczne, jak i praktyczne aspekty udziäu s¿dów w post¿powaniach arbiträowych zgodnie z prawem etiopskim. W tym kontek¿cie poruszone zostan¿ problemy teoretyczne i praktyczne, takie jak kwestia arbitralno¿ci umów administracyjnych w Etiopii.