Usare la carta vincente nei dibattiti americani del 2012

Le persone sono diverse e ognuno ha il proprio carattere che porta a divergenze di opinione. Queste divergenze devono essere risolte per raggiungere un accordo. L'argomentazione può svolgere un ruolo importante nel raggiungimento di tale obiettivo in ambito politico, in particolare nei dibattiti presidenziali tra Barrack Obama e Mitt Romney nella campagna elettorale del 2012. Questo studio cerca di individuare il candidato che evita di essere considerato fallace e che aderisce agli standard di ragionevolezza, pur essendo efficace nel far accettare il proprio punto di vista e nel dimostrare di avere ragione davanti agli elettori. Nonostante il tumulto in cui versa il mondo, l'autore spera di presentare un'alternativa efficace a tale caos attraverso nuovi metodi di ragionevolezza e argomentazione.

Pagina's: 168, Paperback, Edizioni Sapienza