W¿¿czanie zrównowa¿onego rozwoju do g¿ównego nurtu polityki

Ogólnym celem niniejszego badania jest rozwäenie szerszych zäo¿e¿ i dyskursów le¿¿cych u podstaw wspó¿czesnej g¿ównego nurtu praktyki politycznej w zakresie ¿rodowiska, ¿¿cz¿c je z ich skutkami politycznymi. Analizuj¿ trzy dokumenty instytucjonalne dotycz¿ce zrównowäonego rozwoju ¿rodowiska poprzez analiz¿ dyskursu zarówno w uj¿ciu Foucaulta, jak i Lacana. Interesuje mnie ocena sposobów, w jakie radzi si¿ sobie z wyzwaniem dla kapitalizmu, jakie stanowi kryzys ekologiczny, aby ten móg¿ przetrwä. Poprzez analiz¿ Foucaulta rozwäam kwesti¿ w¿adzy. Analiza lacanowska otwiera drog¿ do rozwää na temat fantazji i przyjemno¿ci w odniesieniu do dyskursu ¿rodowiskowego. Po po¿¿czeniu te dwie wizje wydaj¿ si¿ równie¿ zdolne do generowania zupe¿nie nowych spostrze¿e¿. Ich porównanie pozwala oceni¿ mocne i s¿abe strony kädej z metod, zw¿aszcza w odniesieniu do ich zdolno¿ci do generowania krytycznej analizy spo¿ecznej. Szczególn¿ uwag¿ po¿wi¿cam kwestiom refleksyjno¿ci oraz znaczeniu rygoru naukowego w kontek¿cie takich poststrukturalistycznych badä.