Was de klok van slag

Dit is het verhaal over de 'fantoomtijdtheorie' van Heribert Illig Niemand kan bewijzen dat iets NIET heeft plaats gevonden; daarvoor moet men grijpen naar een bewijs uit het ongerijmde. Dit is het geval, zowel voor het feit dat 2 irrationeel is, voor het Clootcransbewijs van Simon Stevin als voor de 300 jaar, die in onze kalender geslopen is en de naam "fantoomtijd" gekregen heeft. In dit boek trachten we met de argumenten, die sedert de 'parachutemoord' ingang gevonden hebben, aan te tonen, dat er 300 jaar te veel in onze geschiedenis steekt, dat deze tijd opgevuld is met Vikings, Merovingen en Karolingen en vooral met de figuur van Karel de Grote. De uitspraak van de jury bij de parachutemoord was unaniem: "Schuldig!" Met alleen maar aanwijzingen, leggen we aan de jury (aan u dus) voor, waarom wij veronderstellen, dat Karel de Grote er nooit geweest is. We kunnen immers geen gebruik maken van direct aan hem gelieerde materiële bewijzen of getuigenissen die zijn bestaan rechtstreeks aantonen - wegens niet aanwezig. Door het 'reductio ad absurdum' ook wel 'gezond boerenverstand' genoemd, zal u zeggen "Onschuldig, want niet bestaande!"

Dit is het verhaal over de 'fantoomtijdtheorie' van Heribert Illig Niemand kan bewijzen dat iets NIET heeft plaats gevonden; daarvoor moet men grijpen naar een bewijs uit het ongerijmde. Dit is het geval, zowel voor het feit dat 2 irrationeel is, voor het Clootcransbewijs van Simon Stevin als voor de 300 jaar, die in onze kalender geslopen is en de naam "fantoomtijd" gekregen heeft. In dit boek trachten we met de argumenten, die sedert de 'parachutemoord' ingang gevonden hebben, aan te tonen, dat er 300 jaar te veel in onze geschiedenis steekt, dat deze tijd opgevuld is met Vikings, Merovingen en Karolingen en vooral met de figuur van Karel de Grote. De uitspraak van de jury bij de parachutemoord was unaniem: "Schuldig!" Met alleen maar aanwijzingen, leggen we aan de jury (aan u dus) voor, waarom wij veronderstellen, dat Karel de Grote er nooit geweest is. We kunnen immers geen gebruik maken van direct aan hem gelieerde materiële bewijzen of getuigenissen die zijn bestaan rechtstreeks