Wie Sie Ihren Lektor nicht vor den Kopf stoßen: Einige alltägliche Aspekte des wissenschaftlichen Publizierens

Wie schafft man den Übergang vom vielversprechenden Forscher zum etablierten wissenschaftlichen Autor? Viele überqueren diesen Rubikon, ohne zu wissen, ob sie gepaddelt, geschwommen oder ein Boot gebaut haben; andere ertrinken, während sie mitten im Strom um sich schlagen. Und schon der bloße Begriff "wissenschaftliches Publizieren" deckt eine Vielzahl von Sünden ab; das reicht aus, um Uneingeweihten eine Gänsehaut zu bereiten. Das Verfassen von Monografien, Forschungsarbeiten, Buchrezensionen, Konferenzbeiträgen oder was auch immer erfordert jeweils einen anderen Ansatz. Man muss entscheiden, was man schreiben will und wo man es veröffentlichen will. Auf diesem Weg begegnet man dem Guten, dem Schlechten und dem Hässlichen - eine treffende Beschreibung der meisten Co-Autoren, Gutachter und Herausgeber (nicht unbedingt in dieser Reihenfolge). Schließlich ist der einzige Weg, wie ein Wissenschaftler zu schreiben, so zu schreiben wie ein Wissenschaftler ... aber wo fängt man an? Es gibt Schlimmeres, als hier anzufangen. Stephen Donovan veröffentlicht seit über 30 Jahren zu so unterschiedlichen Themen wie karibische Geologie, Paläontologie, Wissenschaftsgeschichte und wissenschaftliches Schreiben. Er liebt Forschung, das Schreiben und das Veröffentlichen und hat ein Buch mit äußerst lesenswerten Essays zusammengestellt, um allen Forschern - sowohl den neuen als auch den nicht mehr ganz so neuen - dabei zu helfen, bessere Beiträge zu verfassen und diese zu veröffentlichen.