Wspó¿czesne stosowanie zasady oportunistycznego charakteru ¿cigania

Od 1990 roku sytuacja procesowa we Francji uleg¿a znacznemu zró¿nicowaniu. Rozwój procedur alternatywnych wobec post¿powania karnego oraz samych post¿powä karnych g¿¿boko zmieni¿ znaczenie zasady oportunistycznego ¿cigania. Prokuratura kieruje spraw¿, któr¿ si¿ zajmuje, do jednej z mo¿liwych ¿cie¿ek proceduralnych, w zale¿no¿ci od parametrów prawnych i faktycznych. Prokurator mo¿e w ten sposób wszcz¿¿ post¿powanie karne, zastosowä procedur¿ alternatywn¿ wobec post¿powania karnego lub umorzy¿ spraw¿. W obliczu gwätownego wzrostu liczby spraw s¿dowych, który parali¿owä s¿dy, powstäy nowe procedury maj¿ce na celu wch¿oni¿cie tego nap¿ywu i rozszerzenie zakresu odpowiedzialno¿ci karnej na nowe zachowania. Racjonalizacja reakcji karnej przewäy¿a nad zasad¿ oportunistycznego charakteru ¿cigania. Jakie zatem jest znaczenie dywersyfikacji procedur dla wyboru kierunku post¿powania? Patrz¿c z perspektywy czasu od momentu wprowadzenia tych nowych procedur, czy kolejne zmiany legislacyjne doprowadzi¿y do zerwania z rytuäem s¿dowym, rozumianym jako stosowanie zasady oportunistycznego charakteru ¿cigania?