Wspó¿czesny populizm i granice: Zasada non refoulement mi¿dzynarodowa odpowiedzialno¿¿ pa¿stwa

Wybór przywódców takich jak Donald Trump i Viktor Orbán stanowi kulminacj¿ zjawiska politycznego, które reinterpretuje demokracj¿ w sposób niezgodny z demokracj¿ liberaln¿, os¿abiaj¿c rz¿dy prawa, porz¿dek konstytucyjny i podstawowe zasady demokratyczne. Proces ten ma bezpo¿redni wp¿yw na ochron¿ praw cz¿owieka, w szczególno¿ci na grupy szczególnie wräliwe, zw¿aszcza uchod¿ców i osoby ubiegaj¿ce si¿ o azyl. W tym kontek¿cie zwi¿zek mi¿dzy populistycznymi rz¿dami a obecnym kryzysem uchod¿czym jest zasadniczo konfliktowy, poniewä rz¿dy te wykorzystuj¿ mechanizmy prawne, administracyjne i polityczne w celu ograniczenia wjazdu na swoje terytoria i dost¿pu do ochrony mi¿dzynarodowej. Luki w prawie mi¿dzynarodowym w obliczu post¿pów populizmu sprzyjaj¿ praktykom pästwowym, które naruszaj¿ zasad¿ non-refoulement i prawa nieod¿¿cznie zwi¿zane z osob¿ uchod¿cy, które wynikaj¿ z godno¿ci ludzkiej. Podkre¿la to potrzeb¿ przestrzegania mi¿dzynarodowych instrumentów ochrony uchod¿ców, z których wiele stanowi cz¿¿¿ jus cogens i których nieprzestrzeganie mo¿e prowadzi¿ do mi¿dzynarodowej odpowiedzialno¿ci pästwa.