Zastosowanie powagi rzeczy os¿dzonej w arbitra¿u mi¿dzynarodowym: Przypadek wcze¿niejszych wyroków s¿dów krajowych

Przepisy ró¿nych pästw przewiduj¿ powag¿ rzeczy os¿dzonej, aby zapobiec ponownemu rozpatrywaniu przez strony tego samego sporu i uznä wcze¿niejsze wyroki za rozstrzygaj¿ce jako fakty w kolejnych post¿powaniach. Powodem takiej postawy jest zapewnienie, ¿e przeciwnicy stosuj¿ si¿ do wyroków s¿dowych, zapobiegaj¿ utrwalaniu si¿ sporów, unikaj¿ sprzecznych decyzji i narzucaj¿ w¿adz¿ pästwa poprzez jego s¿downictwo. Nie jest tajemnic¿, ¿e s¿dy krajowe nie s¿ ju¿ wy¿¿cznie odpowiedzialne za rozstrzyganie wszystkich sporów, a arbitrzy odgrywaj¿ w tym znacz¿c¿ rol¿. W wielu przypadkach sytuacja ta doprowadzi¿a do podj¿cia kwestii zastosowania powagi rzeczy os¿dzonej do wcze¿niejszych wyroków s¿dowych w arbiträu mi¿dzynarodowym. Problem polega na tym, ¿e chociä wi¿kszo¿¿ przepisów krajowych ró¿nych pästw odnosi si¿ do powagi rzeczy os¿dzonej w sporach s¿dowych poprzez staranne, czasem szczegó¿owe regulacje, nie odnosz¿ si¿ one do tej samej kwestii w arbiträu mi¿dzynarodowym. Podobnie, mi¿dzynarodowe regulaminy arbiträowe, stosowne konwencje mi¿dzynarodowe i prawo mi¿kkie nie reguluj¿ wprost kwestii zastosowania powagi rzeczy os¿dzonej do wcze¿niejszych orzecze¿ s¿dowych w arbiträu mi¿dzynarodowym.