Una crítica a la afirmación de indeterminación jurídica los Estudios Jurídicos Críticos

Este artículo cuestiona las afirmaciones de indeterminación jurídica de los Estudios Jurídicos Críticos (CLS). Utilizará una lógica y un lenguaje formalistas jurídicos como principal argumento, y sostendrá además que las afirmaciones de los CLS solo se basan en la ambigüedad y la confusión. Los CLS son una teoría jurídica que cuestiona y revoca las normas y estándares aceptados en la teoría y la práctica jurídicas. Sostienen que el derecho en la sociedad histórica y contemporánea tiene una supuesta imparcialidad y se utiliza como herramienta de privilegio y poder: el derecho es política. En consecuencia, los CLS sostienen que esto da lugar a la indeterminación del derecho. La indeterminación jurídica puede resumirse como contraria a la idea común de que los materiales jurídicos, los estatutos y la jurisprudencia no responden realmente a las disputas jurídicas. Los principios y doctrinas jurídicos, según afirman los estudiosos de la CLS, se consideran indeterminados, ya que están plagados de lagunas, conflictos y anomalías que están muy presentes incluso en casos sencillos. La indeterminación jurídica también surge debido al poder político subyacente -el derecho es política- que implica que el derecho es simplemente una herramienta de opresión.

Pagina's: 64, Paperback, Ediciones Nuestro Conocimiento