Klassenjustitie in de Nederlandse strafrechtketen (Paperback)
Beschrijving
In dit boek wordt een diepgaand onderzoek gepresenteerd naar de vraag of er klassenjustitie bestaat in de Nederlandse strafrechtketen. Klassenjustitie wordt gedefinieerd als de illegitieme benadeling van mensen die niet tot de heersende klasse behoren, en de illegitieme bevoordeling van degenen die dat wel doen. Deze belangrijke kwesties worden verkend vanuit een verkennend en kwalitatief onderzoeksplatform, waarbij de focus ligt op de ervaringen van verschillende professionals werkzaam in het strafrecht.
Onderzoeksmethodologie
De onderzoekers hebben gekozen voor een kwalitatieve benadering, wat inhoudt dat er niet per se hard bewijs kan worden geleverd voor het bestaan van klassenjustitie. Desondanks zijn er wel aanwijzingen gevonden voor verschillende vormen van (onbewuste) selectiviteit binnen de strafrechtketen. Dit geeft aanleiding tot belangrijke discussies over de legitimiteit van het maken van onderscheid.
Aanwijzingen voor Selectiviteit
Professionals in de strafrechtketen hebben in de interviews aangegeven verschillende vormen van onderscheid te ervaren. Dit onderscheid kan voortkomen uit onbewuste vooroordelen en stereotypen, vooral in situaties waarin er onduidelijkheid bestaat over hoe te handelen. De antwoorden van deze professionals wijzen op een systeem waarin bepaalde mensen of groepen structureel anders worden behandeld dan anderen.
Legitimiteit van Onderscheid
De centrale vraag die het boek oproept, is of het legitiem kan zijn om onderscheid te maken tussen verschillende groepen in de samenleving en, zo ja, op basis van welke criteria dit onderscheid zou moeten plaatsvinden. De onderzoekers doen een oproep om deze belangrijke discussie aan te gaan, zowel binnen de strafrechtketen als daarbuiten. Dit gesprek is essentieel om te begrijpen hoe rechtvaardigheid kan worden gewaarborgd in een systeem dat mogelijk niet neutraal is.
Conclusie
Het boek biedt een waardevolle bijdrage aan de discussie over klassenjustitie en selectiviteit binnen de Nederlandse strafrechtketen. Door het presenteren van ervaringen en inzichten van professionals wordt een raamwerk geboden voor verdere reflectie en discussie. De onderzoeken zijn niet alleen belangrijk voor academici en beleidsmakers, maar ook voor een breder publiek dat geïnteresseerd is in de rechtvaardigheid en de werking van het strafrechtsysteem in Nederland. Het roept op tot een kritische zelfreflectie over de manieren waarop het recht wordt toegepast en de implicaties daarvan voor verschillende bevolkingsgroepen.
In dit boek wordt een diepgaand onderzoek gepresenteerd naar de vraag of er klassenjustitie bestaat in de Nederlandse strafrechtketen. Klassenjustitie wordt gedefinieerd als de illegitieme benadeling van mensen die niet tot de heersende klasse behoren, en de illegitieme bevoordeling van degenen die dat wel doen. Deze belangrijke kwesties worden verkend vanuit een verkennend en kwalitatief onderzoeksplatform, waarbij de focus ligt op de ervaringen van verschillende professionals werkzaam in het strafrecht.
Onderzoeksmethodologie
De onderzoekers hebben gekozen voor een kwalitatieve benadering, wat inhoudt dat er niet per se hard bewijs kan worden geleverd voor het bestaan van klassenjustitie. Desondanks zijn er wel aanwijzingen gevonden voor verschillende vormen van (onbewuste) selectiviteit binnen de strafrechtketen. Dit geeft aanleiding tot belangrijke discussies over de legitimiteit van het maken van onderscheid.
Aanwijzingen voor Selectiviteit
Professionals in de strafrechtketen hebben in de interviews aangegeven verschillende vormen van onderscheid te ervaren. Dit onderscheid kan voortkomen uit onbewuste vooroordelen en stereotypen, vooral in situaties waarin er onduidelijkheid bestaat over hoe te handelen. De antwoorden van deze professionals wijzen op een systeem waarin bepaalde mensen of groepen structureel anders worden behandeld dan anderen.
Legitimiteit van Onderscheid
De centrale vraag die het boek oproept, is of het legitiem kan zijn om onderscheid te maken tussen verschillende groepen in de samenleving en, zo ja, op basis van welke criteria dit onderscheid zou moeten plaatsvinden. De onderzoekers doen een oproep om deze belangrijke discussie aan te gaan, zowel binnen de strafrechtketen als daarbuiten. Dit gesprek is essentieel om te begrijpen hoe rechtvaardigheid kan worden gewaarborgd in een systeem dat mogelijk niet neutraal is.
Conclusie
Het boek biedt een waardevolle bijdrage aan de discussie over klassenjustitie en selectiviteit binnen de Nederlandse strafrechtketen. Door het presenteren van ervaringen en inzichten van professionals wordt een raamwerk geboden voor verdere reflectie en discussie. De onderzoeken zijn niet alleen belangrijk voor academici en beleidsmakers, maar ook voor een breder publiek dat geïnteresseerd is in de rechtvaardigheid en de werking van het strafrechtsysteem in Nederland. Het roept op tot een kritische zelfreflectie over de manieren waarop het recht wordt toegepast en de implicaties daarvan voor verschillende bevolkingsgroepen.
Prijshistorie
Prijzen voor het laatst bijgewerkt op: